Familiares, fortunas y espionaje

Durante estos días se ha hablado mucho de nepotismo, de cuñados y de fortunas. La carrera presidencial ha empezado, y con esto viene miles de zancadilas, puñetes, puñaladas y mucha competencia sucia. Ahora retornemos al tema inicial, cierta empresa de ciertos parientes de Ricardo Lagos habían conseguido trabajos para algunos ministerios de nuestro presidente, más que todo en el turbulento Ministerio de Obras Publicas, popularmente conocido como el MOP, que le dio mucha fama a la jueza Gloria Ana Chevesich que aún investiga los sobresueldos que ha hecho procesar a un numero importante de personas. Quizás no es cuestionable la eficiencia de esta consultora de Hernán Durán (cuñado de Lagos), pero tampoco se ve muy bonito que este señor se esté llevando tantos millones de pesos haciendo trabajos para el presidente de Chile. Fue tan grave la situación que la que se mandó el condoro inicial, es decir, la primera dama, tuvo que salir en su defensa, aunque era lógico que tenía que asumir porque supongo que ella le recomendó a Ricardo Lagos que contratara al hermano, en esa movida buena onda, o el típico pituto del chileno.
Ahora la consultora GESCAM, llevaba mucho tiempo trabajando para el gobierno, y misteriosamente muy cercas de estas elecciones la olla se destapó y no antes, y los dedos que ahora apuntan a Lagos son de las mismas manos que lo aplaudieron en su discurso del 21 de mayo, curioso. Pero parece que las calculadoras fallaron porque de misterio no hay nada aquí, es una maniobra estratégica en contra de la carismática (siempre sonriente) Michelle, que al parecer no le entró ningún balazo y al que "mataron" fue a Lagos que estuvo invocando un terremoto para desviar la atención. Obviamente que las actuaciones estelares del gobierno tenían que ser inmediatas, y se fueron todos al epicentro a entregar apoyo a nuestros compatriotas del norte. Además se colgó el flamante candidato de Renovación Nacional, haciendo propuestas empresariales, y su karma en parte lo salió beneficiando, ya que desde que se anunció su candidatura todos lo han cuestionado por su inmensa fortuna, y eso si que es vergonzoso, porque para bloquearlo se inventó una ley para que los que ostentaban cargos públicos no pudisen hacer movidas financieras, pero la ley fue rechazada por los parlamentarios emprendedores y pudientes que tienen empresas también, que irónico, y lo siguen atacando, Lavín lo retó a dejar su fortuna pero Piñera le respondió ni cagando, yo tampoco lo haría, y esa es la estrategia, cuando la mejor sería descalificar al circo de las águilas humanas de partido que tiene Piñera, porque dan más voltereta que armadillo, bastante acrobáticos salieron los muchachos, Carmen Ibañez la mujer elástica y wea.
A mi me agrada el Tatán pero ni cagando le doy mi voto, porque un gabinete RN sería bastante vertiginoso, o sea, tienen poca seriedad, escuchar a Sergio Diez o a Espina que van a apoyar a Lavín y luego entra Piñera a la carrera y le dicen a Millhouse si te he visto no me acuerdo es para quedar desconcertado.
Ahora que todos se enojen porque el hijo del Presidente inició su carrera política si me parece el colmo, el tipo está en todo su derecho, aunque a veces me parece que más interesado está el PPD en que Lagos Weber sea diputado que el mismo. Cuantas familias de políticos hay, bastante, ahora no conozco las capacidades del tipo, pero no tiene tanta onda como Ricardo que es más violento, aunque en estos días ha andado un poco sumiso, osea, para hablar de "asesinato de imagen" me parece demasiado, aunque bien grande fue el condoro que se mandó, igual la gente lo va a seguir queriendo, ahora si que el prestigio le queda por el suelo. Pero más por el suelo creo que está el candidato que usa espías y prepara artimañas contra sus rivales, que feo eso Joaquín, y eso que eres Opus Dei, manso ranaso, bastante peligro este sujeto, más bien es la consecuencia de cuando uno ha ambicionado tanto el poder, y se le ha olvidado el sentido de su vocación, porque el 99 Lavín quería ser presidente porque tenía buenas intenciones al parecer, pero ahora quiere serlo porque hace casi seis años atras casi lo es.
La moraleja de hoy es que a pesar de lo feo que son algunas cosas (lo traté de pintar lo más bonito posible), al parecer a la gente no le importa, y crítica pero se queda en su manifestación de descontento y nada más y eso si que para mí es grave, porque de verdad la política en Chile parece un "chiste", pero la política no es así, es decir, es un pilar de la sociedad, está en los principios de Aristóteles, pero nada, a muy pocos le importa la filosofía y prefieren quedarse de brazos cruzados y prefieren la farándula, y esto tiene mucho que ver con la denuncia en mi primer posteo.
Hoy trate de condensar lo más posible los tres temas, y me gustaría que dejasen comentarios, denuncias y más datos, para enriquecernos en este debate que es el objetivo de mi blog. Chau.

Ley de Financiamiento

Para discutir lo que es la ley de financiamiento hay que tener encuenta muchas aspectos, pero hay puntos esenciales los cuales quiero plantear y algunos errores que hay que aclarar.
Si hacemos memoria el 21 de mayo don Ricardo Lagos, el cuñado del año (después me voy a referir sobre eso), aprovechó la oportunidad de su vida gracias a la intervención muy poco afortunada de un amigo estudiante para defender la ley de financiamiento, y con su usual demagogia nos trató de egoístas y sacó aplausos por montones y nosotros quedamos como niños malcriados y mañosos, pero lo que dijo Mr. President es una completa falacia.
La ley está diseñada para entindades privadas, tanto universidades de este tipo, centros de formación, etc, que por lo general entran las personas con menos recursos. Esta claro que ellos necesitan alguna forma de financiamiento pero creo que no se puede permitir que esto quede a los vaivenes del mercado.
Con esta ley el Estado se está quitando de encima su responsabilidad en la educación, como se hizo con la municipalización de los colegios, otra error garrafal cometido. Porque finalmente toda la responsabilidad va quedar en las universidades, y recordemos que cualquier ciudadano puede instalar una universidad, pero nuestra gran amiga la señora Juanita no es quien precisamente cuente con los recursos para fundar una universidad, sino que son los que poseen el dinero. Pero para "asegurar" la calidad de la universidad se ha creado la "ley de acreditación", otra pieza más de este engranaje, y otro negocio bastante rentable. Esta segunda ley permitirá que un grupo de magisters en que se yo puedan crear una agencia de acreditación y certifiquen la calidad de las carreras que imparte la universidad, pero he aquí donde todo queda en la cuerda floja, porque el flamante dueño de la universidad X podría entregar una cierta suma de dinero a nuestra ilustre comision acreditadora, y así ambos saldrían ganando, y el que pierde es el estudiante, que va esta estudiar alguna carrera que tiene cero rentabilidad y además va a quedar con una deuda del porte de un buque. Además aunque la acreditación tenga un carácter voluntario habría que no tener tres dedos de frente para no hacer negocios con nuestra agencia amiga más cercana.
Volvamos al eje central que es el financiamiento, con el regimen anterior la deuda del alumno a la universidad era adquirida por el estado, por lo que uno luego debia cancelar al estado, algunos parlamentarios canallas que estudiaron con crédito fiscal aún no lo pagan, pero en fin, la idea es que el estado era el responsable. Ahora la deuda la puede adquirir cualquier privado, mejor dicho banco, y te puede literalmente reventar.
Lo bueno de esto que las carreras más rentables recibirían una retribución, pero aquellas de gran importancia y vitalidad y que para el mercado no son rentables pueden quedar a la deriva y desaparecer de la faz de la Tierra, además que esta ley está muy ad-hoc para estos tiempos de estabilidad, pero recordemos la fragilidad de la economía, y al menor terremoto los que van a pagar el palo son los adeudados.
Ahora porque si la ley es para los privados o no tradicionales se produjo todo este movimiento juvenil a nivel tradicional, la respuesta es porque en un tiempo muy lejano muxas universidad serán de calidad tradicional (según lo ha dado a entender el ministro de educacion, Vitar) y porque esta ley sútilmente extiende sus tentáculos sobre el sistema tradicional, la educación para nada es un negocio, y el gobierno en vez de proteger algo tan valioso como es la educación, la entrega en bandeja de plata al mercado.
Alternativas al sistema de financiamiento existe, por ejemplo el arancel diferenciado y sólo canalizando cierto porcentaje del ingreso por el cobre bruto hacia la educación habría covertura para todo el estudiantado, pero cero pesos para nuestro amigos privados, algo aberrante para esta gente cuyo únicos valores que conocen son los monetarios.
No podemos cambiar calidad por cantidad, y estar contento por que cada vez hay más carreras universitarias, si después vamos a tener más cesantes universitarios. Es como lo que pasa con los fármacos, tomarte dos seguidos no implica que vas a mejorar más rápido porque tu cuepo sólo va asimilar el primero y el segundo se va perder, y el segundo sólo podría traerte un problema secundario, seamos eficaces en plantear soluciones, no seamos complacientes a quienes tienen el dinero, y tampoco abusemos de estos puntos de inflección para hacer una propaganda desmesurada, porque finalmente la gente que realmente piensa se da cuenta.

Televisión, enemigo público de la Educación

Los medios de comunicación históricamente han influenciado a las masas, basta recordar el uso desproporcional del cine en la Alemania Nazi, Hitler con sus directores lograron un despliegue comunicacional inmenso y consiguieron manipular el pensamiento de los alemanes empobrecidos que pagaban el costo de la Primera Guerra Mundial, o también podemos traer a colación el escándolo de La Guerra de Los Mundos, la histeria descomunal provocada por el gran Orson Welles que con un programa de radio hizo creer a los norteamericanos que los extraterrestres habían llegado y muchos otros ejemplos que evidencian la gran capacidad de manipulación que tuvieron los medios de comunicación hace más de medio siglo atrás, y que tiene más vigencia aún en la actualidad.
La televisión ha reemplazado a los libros, aparte de un medio de comunicación se ha vuelto en un medio de educación y esto especialmente en los estratos sociales más bajos de nuestra sociedad, y el descriterio de muchos productores de televisivos, o mejor dicho, una campaña pro idiotización de las personas que ha llenado los bolsillos de estos productores que tienen buen criterio para hacer negocios han mermado la cultura. No soy un moralista, para nada, pero creo que no se debe admitir este daño que en un tiempo más puede llegar a ser irreperable.
Como dije anteriormente, la televisión se ha vuelto en un medio de educación y esto no es responsabilidad de los productores, sino de los padres, que también caen en el círculo vicioso y de un gobierno que aparentemente no tiene conciencia de lo que ocurre, aparentemente, porque quizás lo tiene claro, pero ve que esto favorece aún más una larga estadía en el poder, lo que vuelve esto en algo aún más siniestro, pero algo está muy claro, y el Chile que yo creo que todos soñamos, o con el Chile del que nos llenamos la boca hablando, nunca va ha ser un país desarrollado si un gran porcentaje de sus habitantes está hipnotizado, porque de nada sirve que este país sea desarrollado económicamente, porque aquí los únicos beneficiados son los que tienen el dinero.
Día a día vemos en la televisión a gente que tiene un vocabulario bastante arcaico, casi prehistorico, gente no pensante que habla mal, programas que sólo nos hablan de la vida de gente imbécil que no tienen ningún impacto en nuestras vidas, y por todos los canales van los chismes, cuál es el más feo, cuál es la más puta, y lo más doloroso que en los temas conversación escuchamos diariamente los nombres de estos sujetos, que además aparecen en la portada de los diarios más vendidos, que compra la señora Juanita, la misma señora Juanita del presidente Lagos, que se llena con toda esta escoria, y que cuando se les habla de política responden por ejemplo "No estoy ni ahí con la política, ellos no hacen nada por mi", pero perdonenme que hacen por ellos toda esta tropa de gente aparte de mantener las neuronas entretenidas por un rato, rato en el que te podrías estar preocupando de las idioteces que hacen los parlamentarios en el Congreso y que si realmente va a tener impacto en tu vida.
La moda también se ha impuesto por estos canales, hay que vestirse como los galanes de teleserie o como las minas de tal o cual programa. La televisión impone estos esteriotipos salvajemente, porque si no te vistes como estos weones eres mal mirado, eres casi un hereje, un desadaptado social, personalmente me caen mejor los desadaptados sociales porque tienen cierto grado de autonomía a esta máquina, aunque por otro lado viene todo el tema de las tribus urbanas, pero eso lo dejamos para otro día. Imagínense a una niña de quince años, todas sus amigas se visten igual que la bailarina top, del programa adolescente que la lleva, pero ella tiene su estilo propio, las amigas la van a hacer mierda, hasta que la pobre muchacha caiga también en este círculo. Pero hay que saber leer entre líneas, en estos programas te muestran a los weones y weonas más lindas, porque ni cagando hacen un programa con pura gente fea, es en ello donde se ve toda la falsa, porque a final de cuentas la mina nerd, que todos recriminan es más culta que todo los integrantes del programa juntos.
Hay muchas cosas más en las cuales no voy a puntualizar, pero debo reconocer que en la TV hay cosas buenas, como "El Tolerancia Cero", "El Interruptor" (aunque lo dan por el cable), "El termometro" (a veces), "CQC" (también a veces), En Boca de todos, los programas culturales (que los dan en los horarios que nadie ve tele), y estos últimos son la solución de la deseducación, estos últimos debiesen estar en los horarios de la teleserie, o del Mecano o del Morande con Compañia (lejos el peor programa de la televisión).
En Chile debiese haber un canal como el Discovery Channel, o el History Channel, o estas series en inglés, que a parte sirven para aprender un poco de idioma, porque considero injusto que esten para los que tienen cable, aunque hay muchos que tienen pero que ni los pescan. Hay que legislar sobre la televisión si realmente tenemos la inteción de mejorar la educación, cambiar algunos contenidos, no censurar, pero si reducir espacios y aumentar otros para la cultura, programas culturales entretenidos, dinámicos que no espanten a la gente, pero eso se puede hacer de a poco, y si es esto una utopía entonces mejor votemos el control remoto y compremos libros y leeamos un rato (no en exceso), y aspiremos a un país mejor, un Chile desarrollado en parte económicamente y culturalmente.