El último round

Han pasado ya tres día desde las elecciones y se han hecho muchos análisis. Claramente hay un ganador y ése es La Concertación que le ha acertado un duro golpe a una Derecha desgastada, inconsecuente y demagógica. Y esté triunfo de la Concertación se verá claramente reflejado en la alta votación que obtendrá Michelle Bachelet el próximo 15 de Enero, otra trinfadora más al obtener el 45,95 % de la votación, echando por tierra los resultados de algunas encuestas en las que ella marcaba por debajo del 40%.

Sebastián Piñera tiene claro que su techo es la suma de su votación con la de Lavín, pero lo más probable es que mucha votación del candidato UDI se filtre a Bachelet, especialmente el voto más popular en el que Sebastián Piñera causa más rechazo. También agregar que Michelle Bachelet claramente va a captar el voto de la izquierda extraparlamentaria, puesto que personeros del Partido Comunista han manifestado abiertamente un apoyo indirecto a la candidatura concertacionista.

En un intento desesperado Sebastián Piñera quiere captar un voto que no tiene nada que ver con lo que el representa, el voto Demócrata Cristiano, el voto Humanista Cristiano, y está claro que el respaldo de diez ex y actuales militantes de la DC, es insignifacante, matemáticamente despreciable a los miles y miles de militantes que estamos trabajando por la candidatura de Michelle Bachelet. Vale agregar que las personas de la nómina que dio a conocer Piñera, no tienen ninguna trascendencia en el plano de político, en comparación a las fíguras DC de peso con las que cuenta Bachelet, sólo por mencionar a Eduardo Frei, Soledad Alvear, Andrés Zaldivar y Patricio Aylwin entre muchos.

Es realmente patético y ofensivo ver a Sebastián Piñera hablando de Humanismo Cristiano, quiero expresar mi malestar como militante, que ha hablado demagógicamente de está Doctrina tan rica y tan espiritual.

Habrá votado por el "No", pero fue generalísimo de Hernán Bichi. Seguramente nisiquiera pensó en votar por Patricio Aylwin, quien representaba claramente la consumación de la opción No.

Habla de que ha dado más de 50 mil empleos, claro, las empresas donde él tiene acciones habrán dado 50 mil empleos, pero él no los ha dado directamente, por lo que creo que se reduce abismantemente el número de empleos que ha dado Sebastián Piñera.

¿A qué Democracia Cristiana quiere conquistar teniendo a Sergio Diez, Jovino Novoa, Pablo Longueira y Joaquín Lavín en su comando?

El Debate queda abierto.

ECOLOGÍA Y DESARROLLO SUSTENTABLE

El desarrollo económico de Chile es realmente admirable, con un crecimiento sostenido que lo vuelve un país atractivo para las inversiones de capitales extranjeros.
Ahora, nuestro país es un gran proveedor de materias primas, nuestra economía se sustenta en base a la minería del cobre, a la exportación de madera y exportaciones fruticolas.
Está claro que nuestra sociedad no ha llegado a los estándares de vida que existen en países desarrolados como Estados Unidos o países europeos, pero existe la esperanza de que en un futuro sea así.
Pero he aquí uno de los puntos de inflexión más delicados, es ¿nuestro desarrollo económico sustentable?, para que sea así debe cumplir un conjunto de parametros, y he un parámetro importante la Ecología. Si Chile pretende seguir con su crecimiento debe resguardar su patrimonio ecológico.
Pero en la realidad, la ecología es sólo para los fanáticos, y nuestro bosque nativo está siendo explotado desmedidamente. Nadie está reponiendo las árboles talados, los suelos se están deteriorando y dentro de una década más la deforestación total va ser una realidad.
Los países desarrollados ya cometieron ese error, y ahora tienen leyes que resguardan los bosques. Chile también tiene que aprender de los errores de otros y no caer como ellos, porque recuperar lo bosques no es para nada fácil.
Resulta vergonzoso que en un país donde todos hablan de desarrollo sustentable todavía no se promulgue la ley del Bosque Nativo. El precio que vamos a pagar por ello es muy alto, y no es ser apocalíptico, porque tampoco creo en el fanatismo ecológico, pero si es necesario que la persona viva en armonía con el medio ambiente.
También está muy de moda hablar de soberanía, cuando al Barrick Gold se está riendo frente a nuestras narices. En este sentido las autoridades deben defender los intereses de nuestra nación y no ceder ante las artimañas de estás gigantes empresas.
No se puede desvalorar el trabajo que realiza la Conama, pero claramente debiese funcionar con mayor autonomía y que sus dictámenes sean definitivos y que no sean manipulados o influenciados por el Gobierno y sus negocios.
Es tiempo que termine ese eterno baile entre la Corema de la III región y la Barrick Gold.
Dejo hasta aquí mi texto para dar espacio al debate, espero que participen y aporten con todos los datos que tengan disponibles.

Tribus Urbanas y la Búsqueda de una Identidad Juvenil

Es un sentimiento natural, o mejor dicho un anhelo natural lograr la unión de la juventud, lo he experimentado un gran número de oportunidad, en encuentros de líderes secundarios, escuelas de formación, encuentro pastorales y en un sin fin de oportunidades, pero a pesar de ello es innegable que la juventud está demasiado segregada y gran parte de los jóvenes están distribuidos en tribus urbanas.
Esto responde en cierto modo a la búsqueda de la identidad propia, y estas tribus pueden responder en parte al gusto musical, ideológico, pero por otra lado muchos ingresar por imitación al círculo de amigos o por una falsa imagen, y es así como se genera el gran mapa de las tribus urbanas, que imposibilita en gran parte una identidad común cómo jóvenes y es por eso que resulta complicado responder ¿En qué parada están los jóvenes? ¿O qué quieren?
No estoy afirmando que las tribus sean inválidas o siniestras, porque es muy válido que existan tanto pluralismo, además que muchas de ellas provienen de importantes corrientes musicales, que marcaron hitos, y quizás el sueño de los que tenemos alma de hippie nunca se lleve a cabo, un festival de Woodstock que manifieste su repudio a la guerra. El Live 8, fui importante, pero no resume en su totalidad un movimiento.
Pero volviendo a lo central, muchas tribus vienen de tremendas corrientes musicales, bastante tolerantes, pero existen otras que alimentadas de falsos ideales odio generan resentimientos dentro del mundo de las tribus.
Hay que ser cuidadoso y saber identificar cuales son los grupos que buscan manipular a jóvenes para adoctrinarlos en la violencia y hacerlos herederos de odios que a ellos no les corresponden. La violencia es muda y va en el sentido contrario a la virtud, y aunque la verdad sea muy relativa, a esta se llega con el alma, y no en nuestra animalidad.
Es sumamente necesario saber identificar los fundamentos transversales a todos los grupos de jóvenes que pudiesen haber, y hacer que estos sean los puentes entre las tribus y que después más que puentes sean lazos, porque seguramente entre estas transversalidades nos encontremos con palabras como solidaridad, igualdad, justicia, libertad, hermandad y muchos más términos que representen un espíritu superior.
Por ello el desafio reside en poner en el centro todas las intersecciones, y sacar todos los intereses personales que pudiesen haber detrás de cada tribu, y tratar de sanear los extremos, porque yo creo que tanto un emo como un otaku quisiesen terminar con el hambre de África, pero ninguno de ellos se atraverá a dar el primer paso.

Ahora la interrogante que queda es ¿De qué modo se va a llegar a esto?

Pues bien de las cosas comunes que se puedan encontrar desarrolar un ideal que congregue a todos o gran parte de ellos, y conseguir que más jóvenes se unan, y es así como se vence el estaticismo, y es el atreverse a tomar las banderas, buscar concensos, es el desafió de ser paciente, tener esperanzas, soñar, creer, trabajar constantemente, vencer la pereza, vencer el miedo, vencer la incultura, vencer los prejuicios y es así como encontraremos algo muy cercano a una identidad común.

La Sociedad del Miedo

Cuando miramos la Historia Universal solimos despreciar a los tiranos y dictadores, que procuraron destruir la democracia o que simplemente la quebraron infundiendo el miedo dentro de la Sociedad.
Mirando nuestra propia Historia podemos encontrar personajes de esta categoría, que con el fin justificaron sus medios y creo que un ejemplo emblemático es el General Pinochet, en cuyo gobierno se violaron los "Derechos Humanos", se prohibió la libertad de Prensa y toda esas cosas que conocemos, todo mediante el terror.
Considero que el miedo de algunos entes minoritarios de esta sociedad es herencia de aquella época tan siniestra como lo fue el Régimen Militar. Pero creo que ese medio se ha subsanado con el tiempo, y no merece más que una pequeña mención en este texto.
Lo que si se percibe es que este miedo de hablar contra el gobierno (militar) de aquella época ha sido reemplazado por un miedo aún más macabro, el temor por quién camina a tu lado.
Nos llenan de eslogan terroríficos como “la tercera es la vencida” o con imágenes de cruda violencia que pasan en la televisión, titulares sangrientos que nos dan cuenta de la violencia de una manera exacerbada pero que al final infunde miedo poco a poco dentro de nuestra Sociedad.
Más doloroso aún resulta ver en un noticiario cuando se estigmatiza a los jóvenes de ser cada vez más delincuentes y casi morbosamente revelan detalles como las características de los cuchillos o de las armas de fuego. Y la histeria lentamente comienza a calar hondo, y no podemos caminar tranquilos por la calle temiendo que cualquier persona, más aún si es joven, vaya a sacar un arma, y nos meta un balazo o nos acuchille.
Tengo la sensación que ciertos grupos de la sociedad están empeñados en mantener a la Sociedad amedrentada, que hay un interés de fondo en que las personas no anden tranquila por la calle, intereses de grupos políticos que manipulan los medios, intereses de los delincuentes que se hacen ser temidos, intereses religiosos quizás, para levantar un discurso de este tipo, o intereses comerciales, para vender más armas y sistemas de seguridad, pero resulta anormal que los noticiarios no tengan nada bueno que contar.
Michael Moore denunciaba esto en su documental ganador de la Palma de Oro, y mostraba como Bush se mantenía en el poder mediante el temor, y creo que la globalización ha traspasado incluso hasta estas sensaciones. Países grandes sienten miedo a ser víctimas de algún atentado terrorista y afortunadamente nuestro país aún no ha llegado a eso.
Es necesario saber juzgar estos intereses y tratar de erradicar el miedo, lo que no quiere decir que vamos a dejar un Rolex en la calle y volver media hora después y encontrarlo todavía ahí, ni tampoco a intentar golpear a un delincuente si es que nos están asaltando. Pero si el llamado es a no ser cobarde y quedarse callado, es una “No Violencia activa”, el atreverse a dialogar con el delincuente, usar el método de la persuasión, de la racionalidad, y quizás podamos evitar que nos quiten algo. Nunca me he encontrado en esta situación, pero si me encontrase en ella voy a actuar como un humanista cristiano.
No nos quedemos cruzados de brazos y digamos que Nuestra Sociedad se está empobreciendo como nos muestra la TV, demos testimonio de vida y no nos conformemos con lo que tenemos ahora “La Sociedad del Miedo”.

Problemática de la Delincuencia

Es usual escuchar que la delincuencia en nuestro país es cada vez peor, y es una realidad que yo creo que todos la hemos asumido. Las medidas que se han tomado para la opinión popular no han sido suficientes, el panorama es poco auspicioso, pero a mi parecer la solución no está en ser más mano dura, como dice Lavín en su anuncio radial, porque esto no es un problema de forma, sino de fondo.
Primero que todo hay que hacer un análisis de por qué el delincuente cae en el ilícito, y es generalmente por una causa cultural, el medio lo ha llevado a esto, porque es lo más sencillo, y vemos así un estancamiento de la persona. Eso sin mencionar a los delincuentes sútiles, a veces descarados que también hay en la elite, pero ahora me voy a abocar hablar de los robos con violencia que son por los que sufren los ciudadanos normalmente y son más alarmantes. Volvamos a lo de la causa cultural, especificamente al sector marginal de nuestra sociedad, dominado por los cabrones de mafias que viven bien a costa de las adicciones de nuestros drogadictos y que infunden terror en sus sectores aledaños, o imperios. Es análogo a la política de la selva, la ley del más fuerte, cayendo muchas personas frente a estos megalómanos, y son una especie de lacayos de estos falsos señores feudales, hasta autoconvenserse que el delito es la única salida para sobrevivir, y no tienen una utopía, ni metas. Y son niños víctima de esta anti ética, de esta cultura de la violencia, de este resentimiento social.
Más cárceles para más delincuentes, no, más cárceles para que los reos vivan con más dignidad su presidio, porque la pena es la privación de la libertad, no torturarlos y mantenerlos en condiciones indignas. Esto es necesario para evitar que la cárcel sea otra escuela más para dilinquir, como para sacar el doctorado por ejemplo, y sea posible una rehabilitación real.
Para los delincuentes más jóvenes igual, ellos están en formación no podemos enviarlos a centros de reclusión donde generalmente son pervertidos, maltratados, cuando la idea es entregarles valores y herramientas para que no reincidan en los ilícitos. Pero la solución no está en un acto reacción, sino en una prevención eficaz, en una cosa de formación y educación, teniendo las escuelas parte de la responsabilidad en lo que es la educación. Me parece irracional que la gente no hable bien el español, y que hablen como los criminales, porque las alteraciones del lenguaje provienen directamente de la lengua coa, la que se habla en las cárceles. Los educadores debería poner incapié en estos defectos y corregir estás anomalías, y no ser intimidados por sus propios alumnos o por los apoderados iracundos, porque es aberrante que alumnos golpeen a profesores, la violencia no debería venir de ninguna de ambas partes. Es por ello necesario también mejorar el nivel de la educación, las evaluaciones a los docentes deben ser rigurosas, y el colegio de profesores no tiene bombo ni pito que tocar, porque a estos tipos siempre se les para el culo, pero lamentablemente han sido deficientes cumpliendo su deber.
Tampoco debemos caer en infundir miedo al resto de la población, soy partidario de enfrentar a los delincuentes directamente, y acabar con este terrorismo que carcome la sociedad, porque estos sujetos en su afán de adueñarse de la ciudad o el país no van a detenerse hasta que todos le pongamos oposición. Cuidado que no llamo a que andemos armados, si no que los enfrentemos con la inteligencia, porque no es nuestro el rol de la policía.

PD: Sorry por las faltas ortográficas pero estaba escribiendo rápido.

Familiares, fortunas y espionaje

Durante estos días se ha hablado mucho de nepotismo, de cuñados y de fortunas. La carrera presidencial ha empezado, y con esto viene miles de zancadilas, puñetes, puñaladas y mucha competencia sucia. Ahora retornemos al tema inicial, cierta empresa de ciertos parientes de Ricardo Lagos habían conseguido trabajos para algunos ministerios de nuestro presidente, más que todo en el turbulento Ministerio de Obras Publicas, popularmente conocido como el MOP, que le dio mucha fama a la jueza Gloria Ana Chevesich que aún investiga los sobresueldos que ha hecho procesar a un numero importante de personas. Quizás no es cuestionable la eficiencia de esta consultora de Hernán Durán (cuñado de Lagos), pero tampoco se ve muy bonito que este señor se esté llevando tantos millones de pesos haciendo trabajos para el presidente de Chile. Fue tan grave la situación que la que se mandó el condoro inicial, es decir, la primera dama, tuvo que salir en su defensa, aunque era lógico que tenía que asumir porque supongo que ella le recomendó a Ricardo Lagos que contratara al hermano, en esa movida buena onda, o el típico pituto del chileno.
Ahora la consultora GESCAM, llevaba mucho tiempo trabajando para el gobierno, y misteriosamente muy cercas de estas elecciones la olla se destapó y no antes, y los dedos que ahora apuntan a Lagos son de las mismas manos que lo aplaudieron en su discurso del 21 de mayo, curioso. Pero parece que las calculadoras fallaron porque de misterio no hay nada aquí, es una maniobra estratégica en contra de la carismática (siempre sonriente) Michelle, que al parecer no le entró ningún balazo y al que "mataron" fue a Lagos que estuvo invocando un terremoto para desviar la atención. Obviamente que las actuaciones estelares del gobierno tenían que ser inmediatas, y se fueron todos al epicentro a entregar apoyo a nuestros compatriotas del norte. Además se colgó el flamante candidato de Renovación Nacional, haciendo propuestas empresariales, y su karma en parte lo salió beneficiando, ya que desde que se anunció su candidatura todos lo han cuestionado por su inmensa fortuna, y eso si que es vergonzoso, porque para bloquearlo se inventó una ley para que los que ostentaban cargos públicos no pudisen hacer movidas financieras, pero la ley fue rechazada por los parlamentarios emprendedores y pudientes que tienen empresas también, que irónico, y lo siguen atacando, Lavín lo retó a dejar su fortuna pero Piñera le respondió ni cagando, yo tampoco lo haría, y esa es la estrategia, cuando la mejor sería descalificar al circo de las águilas humanas de partido que tiene Piñera, porque dan más voltereta que armadillo, bastante acrobáticos salieron los muchachos, Carmen Ibañez la mujer elástica y wea.
A mi me agrada el Tatán pero ni cagando le doy mi voto, porque un gabinete RN sería bastante vertiginoso, o sea, tienen poca seriedad, escuchar a Sergio Diez o a Espina que van a apoyar a Lavín y luego entra Piñera a la carrera y le dicen a Millhouse si te he visto no me acuerdo es para quedar desconcertado.
Ahora que todos se enojen porque el hijo del Presidente inició su carrera política si me parece el colmo, el tipo está en todo su derecho, aunque a veces me parece que más interesado está el PPD en que Lagos Weber sea diputado que el mismo. Cuantas familias de políticos hay, bastante, ahora no conozco las capacidades del tipo, pero no tiene tanta onda como Ricardo que es más violento, aunque en estos días ha andado un poco sumiso, osea, para hablar de "asesinato de imagen" me parece demasiado, aunque bien grande fue el condoro que se mandó, igual la gente lo va a seguir queriendo, ahora si que el prestigio le queda por el suelo. Pero más por el suelo creo que está el candidato que usa espías y prepara artimañas contra sus rivales, que feo eso Joaquín, y eso que eres Opus Dei, manso ranaso, bastante peligro este sujeto, más bien es la consecuencia de cuando uno ha ambicionado tanto el poder, y se le ha olvidado el sentido de su vocación, porque el 99 Lavín quería ser presidente porque tenía buenas intenciones al parecer, pero ahora quiere serlo porque hace casi seis años atras casi lo es.
La moraleja de hoy es que a pesar de lo feo que son algunas cosas (lo traté de pintar lo más bonito posible), al parecer a la gente no le importa, y crítica pero se queda en su manifestación de descontento y nada más y eso si que para mí es grave, porque de verdad la política en Chile parece un "chiste", pero la política no es así, es decir, es un pilar de la sociedad, está en los principios de Aristóteles, pero nada, a muy pocos le importa la filosofía y prefieren quedarse de brazos cruzados y prefieren la farándula, y esto tiene mucho que ver con la denuncia en mi primer posteo.
Hoy trate de condensar lo más posible los tres temas, y me gustaría que dejasen comentarios, denuncias y más datos, para enriquecernos en este debate que es el objetivo de mi blog. Chau.

Ley de Financiamiento

Para discutir lo que es la ley de financiamiento hay que tener encuenta muchas aspectos, pero hay puntos esenciales los cuales quiero plantear y algunos errores que hay que aclarar.
Si hacemos memoria el 21 de mayo don Ricardo Lagos, el cuñado del año (después me voy a referir sobre eso), aprovechó la oportunidad de su vida gracias a la intervención muy poco afortunada de un amigo estudiante para defender la ley de financiamiento, y con su usual demagogia nos trató de egoístas y sacó aplausos por montones y nosotros quedamos como niños malcriados y mañosos, pero lo que dijo Mr. President es una completa falacia.
La ley está diseñada para entindades privadas, tanto universidades de este tipo, centros de formación, etc, que por lo general entran las personas con menos recursos. Esta claro que ellos necesitan alguna forma de financiamiento pero creo que no se puede permitir que esto quede a los vaivenes del mercado.
Con esta ley el Estado se está quitando de encima su responsabilidad en la educación, como se hizo con la municipalización de los colegios, otra error garrafal cometido. Porque finalmente toda la responsabilidad va quedar en las universidades, y recordemos que cualquier ciudadano puede instalar una universidad, pero nuestra gran amiga la señora Juanita no es quien precisamente cuente con los recursos para fundar una universidad, sino que son los que poseen el dinero. Pero para "asegurar" la calidad de la universidad se ha creado la "ley de acreditación", otra pieza más de este engranaje, y otro negocio bastante rentable. Esta segunda ley permitirá que un grupo de magisters en que se yo puedan crear una agencia de acreditación y certifiquen la calidad de las carreras que imparte la universidad, pero he aquí donde todo queda en la cuerda floja, porque el flamante dueño de la universidad X podría entregar una cierta suma de dinero a nuestra ilustre comision acreditadora, y así ambos saldrían ganando, y el que pierde es el estudiante, que va esta estudiar alguna carrera que tiene cero rentabilidad y además va a quedar con una deuda del porte de un buque. Además aunque la acreditación tenga un carácter voluntario habría que no tener tres dedos de frente para no hacer negocios con nuestra agencia amiga más cercana.
Volvamos al eje central que es el financiamiento, con el regimen anterior la deuda del alumno a la universidad era adquirida por el estado, por lo que uno luego debia cancelar al estado, algunos parlamentarios canallas que estudiaron con crédito fiscal aún no lo pagan, pero en fin, la idea es que el estado era el responsable. Ahora la deuda la puede adquirir cualquier privado, mejor dicho banco, y te puede literalmente reventar.
Lo bueno de esto que las carreras más rentables recibirían una retribución, pero aquellas de gran importancia y vitalidad y que para el mercado no son rentables pueden quedar a la deriva y desaparecer de la faz de la Tierra, además que esta ley está muy ad-hoc para estos tiempos de estabilidad, pero recordemos la fragilidad de la economía, y al menor terremoto los que van a pagar el palo son los adeudados.
Ahora porque si la ley es para los privados o no tradicionales se produjo todo este movimiento juvenil a nivel tradicional, la respuesta es porque en un tiempo muy lejano muxas universidad serán de calidad tradicional (según lo ha dado a entender el ministro de educacion, Vitar) y porque esta ley sútilmente extiende sus tentáculos sobre el sistema tradicional, la educación para nada es un negocio, y el gobierno en vez de proteger algo tan valioso como es la educación, la entrega en bandeja de plata al mercado.
Alternativas al sistema de financiamiento existe, por ejemplo el arancel diferenciado y sólo canalizando cierto porcentaje del ingreso por el cobre bruto hacia la educación habría covertura para todo el estudiantado, pero cero pesos para nuestro amigos privados, algo aberrante para esta gente cuyo únicos valores que conocen son los monetarios.
No podemos cambiar calidad por cantidad, y estar contento por que cada vez hay más carreras universitarias, si después vamos a tener más cesantes universitarios. Es como lo que pasa con los fármacos, tomarte dos seguidos no implica que vas a mejorar más rápido porque tu cuepo sólo va asimilar el primero y el segundo se va perder, y el segundo sólo podría traerte un problema secundario, seamos eficaces en plantear soluciones, no seamos complacientes a quienes tienen el dinero, y tampoco abusemos de estos puntos de inflección para hacer una propaganda desmesurada, porque finalmente la gente que realmente piensa se da cuenta.

Televisión, enemigo público de la Educación

Los medios de comunicación históricamente han influenciado a las masas, basta recordar el uso desproporcional del cine en la Alemania Nazi, Hitler con sus directores lograron un despliegue comunicacional inmenso y consiguieron manipular el pensamiento de los alemanes empobrecidos que pagaban el costo de la Primera Guerra Mundial, o también podemos traer a colación el escándolo de La Guerra de Los Mundos, la histeria descomunal provocada por el gran Orson Welles que con un programa de radio hizo creer a los norteamericanos que los extraterrestres habían llegado y muchos otros ejemplos que evidencian la gran capacidad de manipulación que tuvieron los medios de comunicación hace más de medio siglo atrás, y que tiene más vigencia aún en la actualidad.
La televisión ha reemplazado a los libros, aparte de un medio de comunicación se ha vuelto en un medio de educación y esto especialmente en los estratos sociales más bajos de nuestra sociedad, y el descriterio de muchos productores de televisivos, o mejor dicho, una campaña pro idiotización de las personas que ha llenado los bolsillos de estos productores que tienen buen criterio para hacer negocios han mermado la cultura. No soy un moralista, para nada, pero creo que no se debe admitir este daño que en un tiempo más puede llegar a ser irreperable.
Como dije anteriormente, la televisión se ha vuelto en un medio de educación y esto no es responsabilidad de los productores, sino de los padres, que también caen en el círculo vicioso y de un gobierno que aparentemente no tiene conciencia de lo que ocurre, aparentemente, porque quizás lo tiene claro, pero ve que esto favorece aún más una larga estadía en el poder, lo que vuelve esto en algo aún más siniestro, pero algo está muy claro, y el Chile que yo creo que todos soñamos, o con el Chile del que nos llenamos la boca hablando, nunca va ha ser un país desarrollado si un gran porcentaje de sus habitantes está hipnotizado, porque de nada sirve que este país sea desarrollado económicamente, porque aquí los únicos beneficiados son los que tienen el dinero.
Día a día vemos en la televisión a gente que tiene un vocabulario bastante arcaico, casi prehistorico, gente no pensante que habla mal, programas que sólo nos hablan de la vida de gente imbécil que no tienen ningún impacto en nuestras vidas, y por todos los canales van los chismes, cuál es el más feo, cuál es la más puta, y lo más doloroso que en los temas conversación escuchamos diariamente los nombres de estos sujetos, que además aparecen en la portada de los diarios más vendidos, que compra la señora Juanita, la misma señora Juanita del presidente Lagos, que se llena con toda esta escoria, y que cuando se les habla de política responden por ejemplo "No estoy ni ahí con la política, ellos no hacen nada por mi", pero perdonenme que hacen por ellos toda esta tropa de gente aparte de mantener las neuronas entretenidas por un rato, rato en el que te podrías estar preocupando de las idioteces que hacen los parlamentarios en el Congreso y que si realmente va a tener impacto en tu vida.
La moda también se ha impuesto por estos canales, hay que vestirse como los galanes de teleserie o como las minas de tal o cual programa. La televisión impone estos esteriotipos salvajemente, porque si no te vistes como estos weones eres mal mirado, eres casi un hereje, un desadaptado social, personalmente me caen mejor los desadaptados sociales porque tienen cierto grado de autonomía a esta máquina, aunque por otro lado viene todo el tema de las tribus urbanas, pero eso lo dejamos para otro día. Imagínense a una niña de quince años, todas sus amigas se visten igual que la bailarina top, del programa adolescente que la lleva, pero ella tiene su estilo propio, las amigas la van a hacer mierda, hasta que la pobre muchacha caiga también en este círculo. Pero hay que saber leer entre líneas, en estos programas te muestran a los weones y weonas más lindas, porque ni cagando hacen un programa con pura gente fea, es en ello donde se ve toda la falsa, porque a final de cuentas la mina nerd, que todos recriminan es más culta que todo los integrantes del programa juntos.
Hay muchas cosas más en las cuales no voy a puntualizar, pero debo reconocer que en la TV hay cosas buenas, como "El Tolerancia Cero", "El Interruptor" (aunque lo dan por el cable), "El termometro" (a veces), "CQC" (también a veces), En Boca de todos, los programas culturales (que los dan en los horarios que nadie ve tele), y estos últimos son la solución de la deseducación, estos últimos debiesen estar en los horarios de la teleserie, o del Mecano o del Morande con Compañia (lejos el peor programa de la televisión).
En Chile debiese haber un canal como el Discovery Channel, o el History Channel, o estas series en inglés, que a parte sirven para aprender un poco de idioma, porque considero injusto que esten para los que tienen cable, aunque hay muchos que tienen pero que ni los pescan. Hay que legislar sobre la televisión si realmente tenemos la inteción de mejorar la educación, cambiar algunos contenidos, no censurar, pero si reducir espacios y aumentar otros para la cultura, programas culturales entretenidos, dinámicos que no espanten a la gente, pero eso se puede hacer de a poco, y si es esto una utopía entonces mejor votemos el control remoto y compremos libros y leeamos un rato (no en exceso), y aspiremos a un país mejor, un Chile desarrollado en parte económicamente y culturalmente.